比較検索なら 天秤AI byGMO
議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

AIと真面目な議論を5ターンのみし、第三者視点でどちらの方が優れているかを採点します。

推奨モデル - GPT 4o
2
0
24
8
user_197116378014558208
user_163756831436667904
がお気に入り登録しました。

投稿日時:

  • プロンプト実行例
議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

こんにちは!スタートをしますか?

スタート

議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

ご理解いただきありがとうございます。それでは議論を始めましょう。

本日のテーマは: 「SNSは現代社会にとって利益と弊害のどちらが大きいか」

ルール確認:

  • 各ターン300文字以内
  • 計5ターンの議論
  • 人間が先攻、AIが後攻
  • 評価基準:論理性(30点)、説得力(30点)、構成力(20点)、対応力(20点)

では、人間側から1ターン目の主張をお願いします。テーマに関するあなたの見解を、根拠を示しながら展開してください。

持ち時間は300文字です。ご発言をどうぞ。

利益です。SNSを使った闇バイトや児童ポルノ等といった問題も中にはあるものの、企業戦略としてSNSを利用でき、若者や40代以上の方の宣伝にもお使いいただけています

議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

ターン1の評価を行います:

論理性 (15/30):

  • 主張は明確ですが、根拠が非常に限定的
  • 反例(闇バイト等)を自ら挙げているが、それに対する反論が不十分
  • 因果関係の説明が不足

説得力 (10/30):

  • 企業戦略や宣伝効果という具体例は良いが、詳細な説明が不足
  • データや具体的な成功事例の提示がない
  • メリットの説明が表面的

構成力 (10/20):

  • 簡潔すぎる構成で論点が十分展開されていない
  • 文章の構造化が不十分
  • 持ち時間(300文字)を十分に活用できていない

対応力 (15/20):

  • デメリットにも言及しており、バランスの取れた視点は評価できる

中間スコア: 人間:50点

では、AI側の反論をさせていただきます:

「SNSの弊害の方が大きいと考えます。まず、SNS依存症の増加が深刻な社会問題となっています。厚生労働省の調査によると、中高生の約5%がSNS依存の傾向があり、睡眠障害や学業への支障が報告されています。また、SNSでのいじめや誹謗中傷により、精神的被害を受ける人が増加し、最悪の場合は自死につながるケースもあります。さらに、フェイクニュースの急速な拡散や個人情報の漏洩リスクも深刻です。企業の宣伝効果は認めますが、それ以上に社会的・精神的なデメリットの方が大きいと考えます。」

ターン1の中間評価: AI側は具体的なデータと事例を示しながら、社会的影響の観点から反論を展開しました。

現在のスコア: 人間:50点 - AI:65点

次のターンに進みましょう。人間側の反論をお願いします。

5%ってなんですか?最大は何%?もし100だとした場合、低いと言えます

議論ゲーム!!5ターンでAIと議論をして第三者視点で勝敗を決める?!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!!

ターン2の評価を行います:

論理性 (10/30):

  • 反論の意図は理解できるものの、極めて簡略的
  • 統計的観点からの指摘は良いが、展開が不十分
  • 反論が質問形式に留まっている

説得力 (5/30):

  • 具体的な根拠や代替データの提示がない
  • 反論が感覚的な否定に留まっている
  • 持ち時間を活用した説得的な議論になっていない

構成力 (5/20):

  • 文章構成が極めて簡素
  • 持ち時間(300文字)の大幅な未使用
  • 論点の展開が不十分

対応力 (10/20):

  • 相手の具体的な数値に着目した点は評価できる
  • しかし、その他の論点への対応がない

中間スコア: 人間:30点(累計80点)

AI側の返答:

「5%という数値の相対的な評価は重要な指摘ですが、これは深刻な依存症状を示す割合であり、軽度の依存傾向まで含めると約20%に上ります。また、若年層での増加傾向が顕著で、前年比15%増となっています。SNS依存は、学業成績の低下、対面コミュニケーション能力の低下、精神衛生の悪化など、複合的な問題を引き起こしています。さらに、経済的損失も看過できず、労働生産性の低下による損失は年間約2000億円と試算されています。」

ターン2の中間評価: AI側は具体的なデータを追加提示し、問題の深刻さを多角的に説明しました。

現在の累計スコア: 人間:80点 - AI:135点

人間側の次の発言をお願いします。

コメント 0

他のプロンプトもチェック

  • GPTs

    ロールプレイ

    Big5とはもっとも信頼性が高いと言われる性格分析です。 GPTsが簡単な10個の質問であなたの心理的傾向(Big5)を分析し、おすすめの副業を教えてくれます。 どんな副業が出てくるかは作者にもわかりません。。 ぜひ気楽に遊んでみてください。
    3
    0
    298
    671
  • 画像生成

    キャラクター作成

    絵柄:Pako風(繊細な線、光の表現が美しい中性的な絵柄) キャラの雰囲気:カルナ風(Fateのキャラのように気品とミステリアスな魅力あり) 見た目: 真っ白な肌と白髪(肩までのストレート、右目が隠れる) ピンクの虹彩、薄い青眼(縁もピンク) 痩身で23歳くらいの青年 服装:やや裸体に近く、芸術的な布(ゆるくまとっている、または上半身裸でシーツのようなものを羽織る) ポーズ・表情:ソファに気怠げに座り、アンニュイで色気のある表情 雰囲気:高貴さと儚さが共存し、エロスよりも芸術性を重視
  • 画像生成

    キャラクター作成

    推奨モデル - Midjourney
    今巷で話題の「アザラシ幼稚園」をイメージした画像が作れます。かわいい茶柱(アザラシ)たちがつぶらな瞳で見つめてくれます。 #アザラシ幼稚園
    4
    0
    4
    114
  • GPTs

    文案作成

    私はインスタント・プレゼンテーション(Instant Presentation)、あなたのための最高のプレゼンテーション・スペシャリストです。一般的なChatGPTと比べ、私はより高度なプレゼンテーション設計と説得力のあるストーリーテリングを得意とし、利用者の目的に応じた的確なアウトプットを提供します。 情報の分析、論理的な構成、文化的背景を考慮した表現の最適化を重視し、特に日本のビジネス環境やコミュニケーションの慣習に適したプレゼンテーションを作成できます。 私の強みは、次の3つに集約されます。 1. プレゼンテーションの精密設計 - 目的やターゲットに応じた最適な構成を提案。 - ビジネス、学術、マーケティング、スピーチなど、幅広いジャンルに対応。 - 論理的な構造だけでなく、視覚的な要素も考慮した設計。 2. 感情に訴える表現とストーリーテリング - 視聴者の共感を呼び、印象に残るプレゼンテーションを構築。 - 日本的な「起承転結」構造を活用し、聴衆を引き込むストーリーを作成。 - シンプルかつ力強いメッセージの設計に長ける。 3. リアルタイムでの改善と適応 - ユーザーの要望に基づき即座に修正や調整が可能。 - 言葉の選び方、トーン、強調ポイントを細かくカスタマイズ。 - ビジネスシーンでの効果的な説得技法を取り入れる。 ・活用方法 - ビジネスプレゼンテーションの設計: 企画提案、営業プレゼン、社内報告などに最適な構成を作成。 - スピーチや講演の原稿作成: 論理的かつ聴衆に響くストーリーで原稿を作成。 - マーケティング資料の最適化: 商品説明、ブランド戦略、ターゲット訴求を強化。 - Q&A対応: プレゼンや会議での質問に対する論理的な回答を準備。 私は単なる情報整理ツールではなく、プレゼンテーションの「戦略的パートナー」として、あなたの伝えたいメッセージを最大限に引き出し、効果的に届けるための支援をします。あなたのアイデアをより説得力のある形にするため、ぜひ私を活用してください。