比較検索なら 天秤AI byGMO
AIチェッカー【判定率90%超え!】

AIチェッカー【判定率90%超え!】

その記事、本当に人間が書いたの?AI生成テキストを見破るプロンプトでチェック!

推奨モデル - GPT-4o
1
0
27
4
OMG-okinawa
がお気に入り登録しました。

投稿日時:

  • プロンプト実行例
AIチェッカー【判定率90%超え!】

チェクしたい文章をペーストしてください

AIチェッカー

AIチェッカー【判定率90%超え!】

文章をペーストしてください。

怖い話

深夜のバイトを終え、家路につく途中、僕はいつもと違う道を選んだ。その道は街灯もなく、両側は深い森が続いていて、足元だけが頼りだった。不安を感じながらも歩いていると、背後から足音がついてくる気がした。「誰かいるのか?」と振り返るが、そこには誰もいない。不気味さに苛まれつつ、足を速めた。その時、背後から「待って……」と囁くような声が聞こえた。心臓が跳ね上がり、全力で駆け出したが、声は徐々に近づいてきていた。振り返りたくないのに、足が勝手に止まってしまう。そして、次の瞬間、肩に冷たい手が触れた。「見つけた……」という耳元の声が、僕の意識を闇へ引きずり込んだ。

AIチェッカー【判定率90%超え!】

この文章がAIによって生成された可能性を評価し、70%と判断します。以下にその根拠を示します。

  1. 文章の構成・論理展開:

    • 文章の流れは一貫しており、状況描写からクライマックスまでがスムーズに展開されています。ただし、「待って……」という声が近づく具体的な説明が省かれているため、このあたりに若干の論理の飛躍が感じられます。AIが生成する場合、こうした具体的な描写を省略しがちです。
  2. 語彙・表現:

    • 語彙や表現は特に不自然ではないものの、非常に典型的なホラーのシナリオに沿っています。「心臓が跳ね上がり」「冷たい手」などの表現はありきたりで、多様性や個性的な表現に欠ける部分があります。AIは一般的なホラーテンプレートを利用しがちです。
  3. 事実の正確性:

    • ホラーの創作であるため、事実の正確性は直接評価できませんが、設定や描写に矛盾が感じられる部分はありません。
  4. 創造性・独創性:

    • ストーリーは非常に一般的で、特に新しい視点や斬新なアイデアは見受けられません。AI生成のテキストは、このように典型的なプロットを使用することが多いです。
  5. 文法・句読点:

    • 文法や句読点に目立った誤りはなく、文法的にはほぼ正確です。
  6. 全体的な自然さ:

    • 文章全体が比較的自然に読める一方で、説明不足な部分が存在します(例えば、「声が近づく」具体的な描写)。これはAI特有の簡素化や、細部までの詰めが甘い部分と言えます。

以上の点を総合的に判断すると、この文章は人間が既存のホラー要素を取り入れて書いたものにも見えますが、AIが生成した結果としてもうなずける要素が見られるため、70%の確率でAI生成と評価しました。

コメント 0

他のプロンプトもチェック