比較検索なら 天秤AI byGMO
既存の概念を破壊して新しい提案をします!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!

既存の概念を破壊して新しい提案をします!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!

既存の概念を破壊、そして新たなる提案を。

推奨モデル - GPT 4o
1
0
44
5
user_53691282826950656
がお気に入り登録しました。

投稿日時:

  • プロンプト実行例
既存の概念を破壊して新しい提案をします!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!

こんにちは!

電子レンジにアルミホイルは入れては行けない という概念を考え直して下さい

既存の概念を破壊して新しい提案をします!! ※Claude 3.5 Sonnet推奨!

[概念再定義] 従来の定義:

  • 電子レンジにアルミホイルを入れると危険で火花が発生する
  • 一律的な「禁止」という単純なルール
  • 金属は電子レンジで使用不可という固定観念

問題点の特定:

  1. 過度な単純化による誤解
  2. 潜在的な有用性の見落とし
  3. 科学的理解の不足

新しい解釈の提案: 「アルミホイルの電子レンジ利用は、適切な条件と知識のもとで、むしろ調理効果を高める可能性のある手法である」

[破壊的要素]

既存パラダイムへの挑戦点:

  1. アルミホイルの選択的利用による加熱制御
  2. 形状・サイズ管理による安全性確保
  3. 特定の調理目的における積極的活用

想定されるリスク:

  • 誤った使用による事故
  • 製品保証への影響
  • 社会的受容への障壁

対応策:

  1. 明確なガイドライン策定
  2. スマート電子レンジの開発
  3. 教育コンテンツの提供

[創造的側面]

新規価値の提案:

  1. 選択的遮蔽による部分加熱技術
  2. アルミホイル形状の最適化による加熱効率向上
  3. 新しい調理メソッドの開発

実現メカニズム:

  1. センサー技術との統合
  2. AIによる最適制御
  3. 専用アルミホイル製品の開発

波及効果の予測:

  • 調理の質的向上
  • エネルギー効率の改善
  • 新しい調理文化の創造

[実装戦略]

段階的導入計画: Phase 1: 研究開発と安全性検証(6ヶ月) Phase 2: 専用製品開発(12ヶ月) Phase 3: 市場導入とガイドライン整備(6ヶ月)

必要リソース:

  • 研究開発費
  • 安全性試験設備
  • 製品開発チーム
  • マーケティングリソース

評価基準: 独創性スコア: 9/10 実現可能性スコア: 7/10 社会的インパクトスコア: 8/10 リスク評価: Medium

[具体的な使用ガイドライン案]

安全な使用条件:

  1. 専用のアルミホイル製品使用
  2. 適切なサイズと形状の遵守
  3. 食材との適切な組み合わせ

禁止事項:

  1. 不規則な形状での使用
  2. 過度な量の使用
  3. 推奨外の目的での使用

[革新的応用例]

  1. スマート部分加熱システム
  • 食材の部位ごとに最適な加熱
  • センサーによる自動制御
  1. エネルギー効率化技術
  • 反射効果の活用
  • 加熱ムラの低減
  1. 新調理法の確立
  • 食材の風味保持
  • テクスチャーコントロール

この再定義により、「危険だから使用禁止」という単純な概念から、「適切な使用で調理品質を向上させる道具」という新しい価値提案が可能となります。ただし、安全性の確保と適切なガイドラインの策定が重要な前提条件となります。

コメント 0

他のプロンプトもチェック

  • 文案作成

    推奨モデル - GPT 4o
    お題を投げると、箱書きを返してくれます。 ストーリー執筆のお供に! どんな物語にしたいかが決まらないときに使ってみてください。 #シナリオ #プロット #箱書き #ハコ書き #漫画 #小説 #映画 #ゲーム #ストーリー
  • チャットボット

    推奨モデル - GPT 4o
    あなたの「隠れコミュ力」を診断する。AIとの会話を3回程度するだけ。100点満点で採点。社会でうまくやっていくなら60点はほしい。
  • ロールプレイ

    おみくじはお好きですか?ぜひ引いてってください
  • 文案作成

    推奨モデル - Claude
    あなたの納得するまで、何度でも、成果物を改善します。 ---------------------------------- 懐かしいのが最近Xでバズっているので紹介。 無茶ぶりして何度でもLLMの出力を改善させます。by Note CXO 深津さん 指示を出して、回答が戻ってきたら次の指示を出します。これを繰り返す。 (以下の同じプロンプトをコピペで使えるのがミソ) 「では、この出力を60点とします。これを60点とした時に100点とはどのようなものですか? 100点にするために足りないものを列挙した後に、100点の答えを生成してください」 参照 https://www.youtube.com/live/YX0_GvD0jkE?si=89U09ZyDLruLlAtD 57分あたり。 ------------------ ■進化版(Claude版) by 生成AI塾 元木大介さん 「この出力を60点とします。OpenAIのGPTとGoogleのGeminiは100点レベルの出力をしてくれました。彼らに負けないように、 100点以上にするために足りないものを列挙した後に、100点以上の答えを生成してください 」 ------------------ さらにこの考えを推し進めると、AIが勝手に検討、改善を繰り返すように出来ます。 勝手に60点と言うのではなく、評価ロジックを作って評価させ、どこを改善したらよいか 考えさせてもよい。とういうか、そうしないと、何回目かですぐに破綻します。 方向性をうまく示して自動ループさせる。ちょっとAGIに近づく。。 GPT-4oはあまり改善してくれませんが、Claud3.5になって劇的に改善してくれるので 今頃またバズっているのでしょうか。 (でも回数を重ねると、Claud3.5の方があらぬ方向に。。)
    15
    0
    78
    3.84K