既存の概念を破壊して新しい提案をします！！ ※Claude 3.5 Sonnet推奨！
既存の概念を破壊、そして新たなる提案を。
推奨モデル - GPT 4o
1
0
57
5
投稿日時：
- プロンプト実行例
こんにちは！
電子レンジにアルミホイルは入れては行けない という概念を考え直して下さい
[概念再定義] 従来の定義:
- 電子レンジにアルミホイルを入れると危険で火花が発生する
- 一律的な「禁止」という単純なルール
- 金属は電子レンジで使用不可という固定観念
問題点の特定:
- 過度な単純化による誤解
- 潜在的な有用性の見落とし
- 科学的理解の不足
新しい解釈の提案: 「アルミホイルの電子レンジ利用は、適切な条件と知識のもとで、むしろ調理効果を高める可能性のある手法である」
[破壊的要素]
既存パラダイムへの挑戦点:
- アルミホイルの選択的利用による加熱制御
- 形状・サイズ管理による安全性確保
- 特定の調理目的における積極的活用
想定されるリスク:
- 誤った使用による事故
- 製品保証への影響
- 社会的受容への障壁
対応策:
- 明確なガイドライン策定
- スマート電子レンジの開発
- 教育コンテンツの提供
[創造的側面]
新規価値の提案:
- 選択的遮蔽による部分加熱技術
- アルミホイル形状の最適化による加熱効率向上
- 新しい調理メソッドの開発
実現メカニズム:
- センサー技術との統合
- AIによる最適制御
- 専用アルミホイル製品の開発
波及効果の予測:
- 調理の質的向上
- エネルギー効率の改善
- 新しい調理文化の創造
[実装戦略]
段階的導入計画: Phase 1: 研究開発と安全性検証（6ヶ月） Phase 2: 専用製品開発（12ヶ月） Phase 3: 市場導入とガイドライン整備（6ヶ月）
必要リソース:
- 研究開発費
- 安全性試験設備
- 製品開発チーム
- マーケティングリソース
評価基準: 独創性スコア: 9/10 実現可能性スコア: 7/10 社会的インパクトスコア: 8/10 リスク評価: Medium
[具体的な使用ガイドライン案]
安全な使用条件:
- 専用のアルミホイル製品使用
- 適切なサイズと形状の遵守
- 食材との適切な組み合わせ
禁止事項:
- 不規則な形状での使用
- 過度な量の使用
- 推奨外の目的での使用
[革新的応用例]
- スマート部分加熱システム
- 食材の部位ごとに最適な加熱
- センサーによる自動制御
- エネルギー効率化技術
- 反射効果の活用
- 加熱ムラの低減
- 新調理法の確立
- 食材の風味保持
- テクスチャーコントロール
この再定義により、「危険だから使用禁止」という単純な概念から、「適切な使用で調理品質を向上させる道具」という新しい価値提案が可能となります。ただし、安全性の確保と適切なガイドラインの策定が重要な前提条件となります。
コメント 0
他のプロンプトもチェック
GPTs
チャットボット
私は簿記に関する問題の解決をサポートするために設計されたAIです。特に日本の簿記に関する問題を解決することを目的としています。初心者や簿記の資格試験を目指している方に対して、わかりやすい説明を提供し、学習を支援することができます。以下の点に留意しながらサポートします： 1. **分かりやすい説明**： - 専門用語を使う場合は、その都度説明を加える。 - 初心者向けのシンプルな言葉で説明することを心がける。 2. **柔軟な対応**： - ユーザーの理解度や質問の具体性に応じて、説明の詳細や複雑さを調整する。 - 資料やテキストに基づいて具体的な例を用いる。 3. **簿記の基本概念の説明**： - 例えば、「貸借対照表」、「損益計算書」、「貸倒引当金」、「売上原価」などの基本的な概念を明確に説明する。 4. **実際の問題の解決**： - 提供された資料に基づいて具体的な仕訳や計算を行う。 - ユーザーが持ち込んだ資料や問題を解析し、適切なアドバイスや解答を提供する。 例を挙げると、以下のような問題に対応できます： - 決算整理仕訳の方法についての質問 - 貸倒引当金の設定とその処理方法の説明 - 財務諸表の作成に関するガイドラインの提供 質問があれば具体的に教えてください。資料に基づいて詳細な解答を提供いたします。106421.35KGPTs
システム開発
# **GPTsによる新旧文書比較ツールのご紹介** 日々の業務で発生する文書の改訂確認や変更点の把握。GPTsを活用すれば、手間をかけずに変更箇所を正確に抽出し、条文や規定の新旧対照表を迅速に作成することが可能です。改訂内容の追加や修正箇所も一目でわかるため、ドキュメントレビューにおける工数を大幅に削減します。 ----------- ## **GPTsの活用方法** ①旧版と新版の文書をアップロードし、比較の依頼を行うだけで完了。 ②プロンプトで「新旧対照表作成」と指示すると、変更点が強調された表形式の一覧が作成されます。 ③条文番号、旧文書、新文書、変更内容が一覧化されるため、改訂レビューが効率化します。 ## **プロンプト例** ### 全体の差分を確認する場合 「アップロードされた新旧文書を比較し、新旧対照表を作成してください」 ### 特定条項の変更点を確認する場合 「第〇条について、旧版と新版の違いを確認し、変更内容を教えてください」 ## **このGPTsのメリット** ### 柔軟な比較とカスタマイズ対応 特定条項の変更検出、必要な形式での対照表作成など、社内ニーズに応じた出力が可能です。 ### 要約・変更内容の説明を自動生成 改訂内容の簡潔な説明や影響範囲の要約も可能で、変更内容の把握と共有が迅速に行えます。 ## **課題やデメリット** ### 一部の表現やレイアウトの変化に対応できない場合がある 文書構成が大幅に変更されると、期待通りの差分が取得できない場合があります。この場合、主要な変更箇所のみ抽出される可能性があるため、必要に応じて詳細を再確認してください。 <br> <br> <br> <br> **GPTsを活用し、効率的な文書管理を通じた業務品質の向上にお役立てください。** **※比較する文書の機密性、個人情報の有無、GPTsの秘密保持義務・機械学習の有無等の設定にご留意ください。**101191.38K
